El nuevo Sistema Acusatorio Adversarial, herramienta jurídica cuya técnica principal es la oralidad y uno de sus principios elementales la publicidad, no es por sí mismo un generador de impunidad. En el nuevo modelo, el procedimiento de investigación que realiza el Ministerio Público muchas veces es deficiente y actualiza la llamada “puerta giratoria”.
Presidente de la Barra de Abogados de este municipio, Francisco Muñoz Mosqueda consideró que este sistema, con su cualificación garantista, es bueno y releva de manera acertada a un sistema inquisitivo mixto, donde el monopolio de la investigación lo tenía el Ministerio Público con, generalmente, una acción penal y en el proceso, un auto de formal prisión, que prácticamente equivalía a una sentencia condenatoria en perjuicio de la presunción de inocencia.
En el nuevo sistema “he visto declaraciones a mano escrita, con falta de ortografía, en hoja de cuaderno cuadriculado y el testigo ahí le pone la huella digital. Esa falta de forma tiene que tener consecuencias y que un juez no la califique”, dijo.
Consideró el abogado postulante que otro de los factores negativos en el sistema es el abuso en la protección de los Derechos Humanos. “Una cosa es tener el derecho, pero en una sociedad como la nuestra se tienen muchas libertades...Yo siempre he sostenido mi tesis muy personal, no es de la Barra de Abogados. Es un sistema que esta desvinculado de la sociedad”.
Académicamente hablando, la mayoría de las instituciones, dijo, ya tienen como materia curricular precisamente el proceso penal nuevo. Sin embargo hay programas de estudio que todavía no lo contemplan para decir que los profesionistas egresan de las aulas bien preparados.
En el ámbito de los operadores jurídicos, particularmente los abogados postulantes, “los que estamos litigando, hemos tenido que aprehender, pues no nos queda de otra, con diplomados, cursos, cursos y más cursos. Es un buen sistema, pero perfectible... y si le sumamos que la gente no lo conoce estamos pagando la consecuencias”.
Existe impunidad también, agregó, cuando la ley es laxa y no se tiene miedo. Si cometen una fechoría, un delito, saben que los van a soltar y muchos detenidos invocan de inmediato los Derechos Humanos e “inmediatamente empieza el problema”.
⬇️Da clic aquí⬇️
Sin embargo el principal entrampamiento generador de la llamada “puerta giratoria”, es una deficiente integración de las carpetas de investigación por parte del Ministerio Público. “Pienso que en gran parte ese es (el problema). Creo que ahí es donde se genera la impunidad”.
Por que los jueces simplemente se dedican a aplicar la ley... Los jueces resuelven con forme les lleva el Ministerio Público una carpeta investigación. Ellos descubren que está deficiente y ahí empieza el problema y por eso sueltan a los delincuentes, porque viene mal preparada”, explicó.
Expresó que es necesaria una mayor capacitación a los operadores jurídicos y en particular a los Agentes del Ministerio Público para que la interrogación de las carpetas de investigación no sean deficientes y pueda la autoridad jurisdiccional resolver sin que se genere impunidad.
Además, dijo, los abogados postulantes en su función de asesores victímales deben coadyuvar de manera eficaz con el Ministerio Púbico para que no existan deficiencias en la carpeta e integrar una buena investigación . “Todo se lo dejamos a la Fiscalía y estamos compartiendo el error. A nosotros es a los que nos urge que se judicialice. Si mi cliente sufrió algún delito yo tengo que proveer (coadyuvando) al MP de los elementos necesarios para que la carpeta vaya bien, hacer mí parte, su parte el MP y su parte la sociedad.
Finalizó al decir que se debe impulsar el Nuevo Sistema Acusatorio Adversarial dándoles las herramientas jurídicas de investigación a los jueces para que resuelvan con justicia y en apego a la verdad, de lo contrario, lo harán con los elementos que se les incorporen a los procesos y existe el riesgo de que se genere impunidad.
