/ viernes 27 de julio de 2018

Preocupa a la academia y a ONG desaparición de la Judicatura

El Proyecto de Nación que López Obrador presentó antes de iniciar su campaña alberga sus compromisos, para lograr un ahorro sustancial es necesario desaparecer el Consejo de la Judicatura Federal y crear una tercera sala al interior de la Suprema Corte

A la sociedad civil, especialistas y juristas del país les preocupa las repercusiones que tendrá la austeridad que plantea Andrés Manuel López Obrador para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, jueces y magistrados.

Según el documento Proyecto de Nación que López Obrador presentó antes de iniciar su campaña, y que alberga sus compromisos, para lograr un ahorro sustancial es necesario desaparecer el Consejo de la Judicatura Federal y crear una tercera sala al interior de la Suprema Corte, encargada de revisar los exámenes de oposición para la obtención de las plazas de jueces y magistrados federales, entre otras tareas administrativas.

Además, plantea enviar una iniciativa de reforma para cambiar el método de selección de los ministros de la Corte mediante el voto popular.

“La magnitud de los presupuestos asignados, en términos de una austeridad republicana, y la importancia de la tarea jurisdiccional, ameritan una revisión a esas estructuras institucionales”, así establece el documento.

Según el Presupuesto de Egresos de 2018, el Poder Judicial de la Federación obtuvo 71 mil 366 millones de pesos para su operación, cinco mil 635 millones fueron para la Corte y 61 mil 838 millones, al Consejo de la Judicatura.

Para Javier Cruz Angulo, especialista en temas de justicia, la posible desaparición del CJF es incorrecta, ya que “si le cortas la cabeza administrativa al Consejo de la Judicatura Federal, se va a generar desorden en la disciplina de los jueces, en la carrera civil y en la administración de los juzgados con riesgo de lesiones y fracturas en estos tres temas”.

En este sentido, Ana Pecova, directora ejecutiva de la organización "Equis Justicia para las mujeres", señaló que habrá que tener cuidado en las herramientas y mecanismos de rendición que requiere un sistema democrático, ya que los costos administrativos son muy elevados y habrá que valorar cuánto cuesta la justicia en México, al ser un costo que no solo afecta al Poder Judicial sino a los mismos ciudadanos.

Por su parte, Ana Cristina Ruelas, directora de Artículo 19, comentó que “no solo es cambiarle el nombre”, si no contrarrestar las deficiencias que presenta el Consejo en su funcionamiento.


A la sociedad civil, especialistas y juristas del país les preocupa las repercusiones que tendrá la austeridad que plantea Andrés Manuel López Obrador para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, jueces y magistrados.

Según el documento Proyecto de Nación que López Obrador presentó antes de iniciar su campaña, y que alberga sus compromisos, para lograr un ahorro sustancial es necesario desaparecer el Consejo de la Judicatura Federal y crear una tercera sala al interior de la Suprema Corte, encargada de revisar los exámenes de oposición para la obtención de las plazas de jueces y magistrados federales, entre otras tareas administrativas.

Además, plantea enviar una iniciativa de reforma para cambiar el método de selección de los ministros de la Corte mediante el voto popular.

“La magnitud de los presupuestos asignados, en términos de una austeridad republicana, y la importancia de la tarea jurisdiccional, ameritan una revisión a esas estructuras institucionales”, así establece el documento.

Según el Presupuesto de Egresos de 2018, el Poder Judicial de la Federación obtuvo 71 mil 366 millones de pesos para su operación, cinco mil 635 millones fueron para la Corte y 61 mil 838 millones, al Consejo de la Judicatura.

Para Javier Cruz Angulo, especialista en temas de justicia, la posible desaparición del CJF es incorrecta, ya que “si le cortas la cabeza administrativa al Consejo de la Judicatura Federal, se va a generar desorden en la disciplina de los jueces, en la carrera civil y en la administración de los juzgados con riesgo de lesiones y fracturas en estos tres temas”.

En este sentido, Ana Pecova, directora ejecutiva de la organización "Equis Justicia para las mujeres", señaló que habrá que tener cuidado en las herramientas y mecanismos de rendición que requiere un sistema democrático, ya que los costos administrativos son muy elevados y habrá que valorar cuánto cuesta la justicia en México, al ser un costo que no solo afecta al Poder Judicial sino a los mismos ciudadanos.

Por su parte, Ana Cristina Ruelas, directora de Artículo 19, comentó que “no solo es cambiarle el nombre”, si no contrarrestar las deficiencias que presenta el Consejo en su funcionamiento.


Local

Un 5.5% del total en Guanajuato de muertos por Covid-19 son salmantinos

Suman hasta último corte 544 decesos y un 5.5% del total en Guanajuato de muertos por Covid-19 son salmantinos

Local

Capacita IECA a 6 mil trabajadores de la industria automotriz

Reinician clases presenciales, con un aforo del 30% en las aulas por Covid-19

Policiaca

Localizan vehículo con reporte de robo en colonia Bellavista

Después de fuera despojado de su dueño, lo abandonaron en calles de la Bellavista

Policiaca

Discute con su mujer y agrede a policías en León; resulta herido y es detenido

Su estado de salud es reportado delicado y se mantiene bajo custodia por el delito de homicidio en grado de tentativa

Finanzas

Reforma eléctrica pega a ingenios azucareros

El presidente del Consejo Nacional Agropecuario señala que 10 ingenios venden energía a la CFE

Finanzas

Banco Azteca dice que reforma al Banxico no daña su autonomía

Su director, Alejandro Valenzuela, sostiene en entrevista con El Sol de México que la reforma busca atender un problema que los bancos grandes no quieren atender; asegura que él propuso este cambio hace 12 años

Gossip

Paramount+ llega a México con Kamp Koral, el origen de Bob Esponja

La precuela muestra a los personajes de Fondo de Bikini en su infancia en una serie de la nueva plataforma streaming