/ miércoles 13 de mayo de 2020

Revive Corte discusión del Fondo Minero

El ministro Alfredo Ortíz había propuesto invalidar la reforma al asegurar que vulnera a los pueblos

Tras cinco meses en la congeladora, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pondrá hoy sobre el mesa un paquete de impugnaciones a la reforma del año pasado al Fondo Minero, por la cual el gobierno de Andrés Manuel López Obrador tomó el control de recursos que antes eran para estados y municipios.

Se trata de las controversias constitucionales presentadas por el gobernador de Chihuahua, Javier Corral, y municipios de Sonora y San Luis Potosí sobre las cuales, en diciembre pasado, el pleno de la SCJN registró un empate a cinco votos en un tema preliminar sobre procedencia para luego enviarlas a la congeladora.

Sin embargo el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena no obtuvo el respaldo de una mayoría de ministros del pleno pero sí de Juan Luis González Alcántara Carrancá y Norma Piña, quienes a la vez integran la Primera Sala.

Hoy será en la Primera Sala donde se revisen las demandas a los cambios al Fondo Minero, aplicados en la Ley de Ingresos de la Federación de 2019, cuya su vigencia culminó el 31 de diciembre, por lo que las controversias podrían sobreseerse por ser de vigencia anual.

Desde el año pasado Gutiérrez Ortiz Mena había propuesto invalidar la reforma, porque a su parecer era necesaria una consulta previa a las comunidades indígenas del norte del país que pudieron verse afectadas. También hoy, la Segunda Sala perfila dar una revés a comunidades indígenas de Puebla que impugnaron en tribunales la expedición de títulos de concesión minera debido a que no se realizó una consulta previa a los pueblos.

El ministro Javier Laynez presentará este miércoles un proyecto de sentencia en el que señala que considerar que la Ley Minera es inconstitucional por no contener el derecho a la consulta previa, sería tanto como establecer que todas las legislaciones deben contenerlo o reconocerlo.

“Si como se indicó, la Ley Minera no se vincula directamente con los derechos y prerrogativas de los pueblos indígenas, es claro que no estaba obligado a prever en el procedimiento de otorgamiento de títulos de concesiones mineras el derecho de consulta previa”, señaló Laynez Potisek.

Tras conocer el proyecto del ministro Laynez la defensa de las comunidades indígenas consideró que la industria tiene impactos directos e indirectos socioambientales donde se lleva a cabo y más cuando se trata de minería a cielo abierto.


Te recomendamos el podcast ⬇

Apple Podcasts

Google Podcasts

Omny

Spotify

Tras cinco meses en la congeladora, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pondrá hoy sobre el mesa un paquete de impugnaciones a la reforma del año pasado al Fondo Minero, por la cual el gobierno de Andrés Manuel López Obrador tomó el control de recursos que antes eran para estados y municipios.

Se trata de las controversias constitucionales presentadas por el gobernador de Chihuahua, Javier Corral, y municipios de Sonora y San Luis Potosí sobre las cuales, en diciembre pasado, el pleno de la SCJN registró un empate a cinco votos en un tema preliminar sobre procedencia para luego enviarlas a la congeladora.

Sin embargo el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena no obtuvo el respaldo de una mayoría de ministros del pleno pero sí de Juan Luis González Alcántara Carrancá y Norma Piña, quienes a la vez integran la Primera Sala.

Hoy será en la Primera Sala donde se revisen las demandas a los cambios al Fondo Minero, aplicados en la Ley de Ingresos de la Federación de 2019, cuya su vigencia culminó el 31 de diciembre, por lo que las controversias podrían sobreseerse por ser de vigencia anual.

Desde el año pasado Gutiérrez Ortiz Mena había propuesto invalidar la reforma, porque a su parecer era necesaria una consulta previa a las comunidades indígenas del norte del país que pudieron verse afectadas. También hoy, la Segunda Sala perfila dar una revés a comunidades indígenas de Puebla que impugnaron en tribunales la expedición de títulos de concesión minera debido a que no se realizó una consulta previa a los pueblos.

El ministro Javier Laynez presentará este miércoles un proyecto de sentencia en el que señala que considerar que la Ley Minera es inconstitucional por no contener el derecho a la consulta previa, sería tanto como establecer que todas las legislaciones deben contenerlo o reconocerlo.

“Si como se indicó, la Ley Minera no se vincula directamente con los derechos y prerrogativas de los pueblos indígenas, es claro que no estaba obligado a prever en el procedimiento de otorgamiento de títulos de concesiones mineras el derecho de consulta previa”, señaló Laynez Potisek.

Tras conocer el proyecto del ministro Laynez la defensa de las comunidades indígenas consideró que la industria tiene impactos directos e indirectos socioambientales donde se lleva a cabo y más cuando se trata de minería a cielo abierto.


Te recomendamos el podcast ⬇

Apple Podcasts

Google Podcasts

Omny

Spotify

Local

Procuran entorno libre de violencia para niñas, niños y adolescentes

Capacitación sobre hábitos de la prevención y cultura de la legalidad

Local

Disminución de defunciones permitió el Semáforo Naranja

De acuerdo con el secretario de Salud, Daniel Díaz Martínez, se determinó autorizar el cambio del semáforo epidemiológico a color naranja debido a que hay una tendencia a la baja en la tasa de letalidad.

Policiaca

Muere ciclista arrollado

Los hechos se dieron en el libramiento carretero Valle-Celaya.

Policiaca

Asesinan a siete hombres en Jerécuaro

El hecho se registró en el camino que conduce a la comunidad El Fresno a a unos 400 metros de la carretera estatal Apaseo el Alto-Jerécuaro.

Local

Avanza inclusión a discapacitados

Estamos reforzando acciones e implementando estrategias para continuar con esta lucha de promover todo el tema de inclusión.