Proponen candados para que magistrados busquen ser ministros

E l Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) propuso que dentro de la Reforma del Estado y Electoral que se discute en la Cámara de Diputados, se cierre el paso a los magistrados en funciones de esta autoridad electoral que busquen ser ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El magistrado de la Sala Superior del TEPJF, Felipe de la Mata Pizaña consideró que dentro de las mesas de parlamento abierto que se realizan en el Palacio Legislativo de San Lázaro, debe incluirse un capítulo en la Constitución dirigido a las magistradas y los magistrados electorales de la Sala Superior para que no puedan aspirar a ser ministros de la Suprema Corte, mientras están en el cargo.

En el marco de la conferencia magistral en Justicia Abierta en la Universidad Autónoma de Aguascalientes, De la Mata Pizaña expuso que, “puede haber un conflicto de intereses, me parece que esa prohibición que debe de estar en la Constitución debe sopesarse, no debemos poder aspirar durante el tiempo que estemos en el cargo, a ese honroso cargo como ministro de la Suprema de Corte de Justicia de la Nación, si es así probablemente ganemos una justicia electoral más autónoma e independiente”, propuso De la Mata.

Además sostuvo que, con esa prohibición en la ley para aspirar a la SCJN, se podría obtener una justicia electoral con más autonomía e independencia.

Cabe recordar que en los últimos días se llevó a cabo un foro en la Cámara de Diputados donde se analizó la reforma electoral y en el que se escucharon voces tanto a favor como en contra de la reducción del número de consejeros electorales, y la desaparición de los Organismos Públicos Locales Electorales.

Al respecto, el catedrático del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad (UNAM), John Ackerman aseguró que el sistema electoral de México es fraudulento y el resultado del Proceso Electoral Federal del año pasado, en donde Morena ganó la presidencia de la República, no se trató del éxito de una alternancia democrática, sino de una rebelión ciudadana.

Mientras que Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, dijo que el INE funciona, y que si no fuese así, no se habría alternancia.